|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
FREDELIG HÅNDHEVBAR MELLOMFOLKELIG LOV
Den beste strategien er den som sikter mot ett eneste sent lettkjennelig mål, slik at å nå dette målet sikrer at hele kampanjen krones med hell. Alt annet er taktikk.
Motstanderne til en fredelig og effektiv verdensordning er de som tilber avguden Den nasjonale suverenitet, denne idol på leirføtter. De er ute etter kun å lappe på FN og EU slik at disse kan fortsette som rene statsforbund, forent bare i navnet og ikke i gavnet.
For å velte deres machiavelliske opplegg og nå frem til fredelig håndhevbar folkelig lov må fredens folk forenes under et felles flagg.
De fire ordene holder nøkkelen, fellesnevneren, som kan forene oss men samtidig fri oss til å følge taktikken i det egne program for vår egen organisasjon eller som hver ser som best. Et slik strategisk forening er absolutt nødvendig om våre individuelle taktiske grep skal lykkes. Dette gjeller især nå som både FN's statutter og Maastricht-traktaten står på den diplomatiske dagsorden - slik enhet bør ha førsteprioritet for hver mundialist-organisasjon såvel som enkeltperson. (Med mundialist menes en demokrat vennligsinnet til verden som helhet, som global landsby).
Ifølge dette må kravet være at forslag til ny internasjonal orden må omfatte et system (også om det i begynnelsen er geografisk begrenset) med fredelig håndhevbar mellomfolkelig lov; intet annet kan løse oppgaven.
Vilken mundialist-organisasjon stiller opp for å fremme denne forening?
En triumf for prinsippet om FREDELIG HÅNDHEVBAR MELLOMFOLKELIG LOV kan tas til inntekt av alle mundialist-organisasjoner som en seier for en meget viktig del (om ikke den viktigste) av sine politiske program. Dette gjelder både FN- og EU-revisjon, begge på tapetet dette året. Såvel de tålmodige som de utålmodige vil se det som et steg i rett lei. Talsmenn for over-nasjonal styring vil se at lov krever regjering for å sette loven ut i livet. Demokrater vil innse at slik lov må springe ut av demokratiske lovgivningsorganer om systemet skal bli varig.
Pasifister vil glede seg over at loven håndheves fredelig: ikke voldelig. Gleden kan de dele med nedrustningsentusiaster. Dette ville gjøre krig unødvendig og derfor usannsynlig.
Også anarkistene, som det er mange av, både erklærte og crypto-, vil erkjenne at en mellomfolkelig regjering vil redusere det totale omfang av styring (og beskatning!) i verden, om ikke av annen grunn enn den pasifiserende virkning. Slik ville verden dras nærmere til anarkistenes ideal der alle blir hellige og ikke trenger annen styring enn sin egen samvittighet.
Lov kan ikke håndheves uten vold hvis den ikke anvendes direkte mot individet. Slik ville seiren glede federalisten, som også innser at mellomfolkelig lov ikke kan påregnes vedtatt om den ikke er uttrykkelig begrenset til mellomfolkelig anliggender.
Utsikten til at slik lov blir gitt i miljø- og
befolkningspolitikk vil glede folk som er opptatt av økologi.
Endog de som vil være tilfreds med å
lappe på De "forente" nasjoners organisasjon - FN - må istemme
i at FREDELIG HÅNDHEVBAR MELLOMFOLKELIG LOV (om den da kan anvendes
under et forbundssystem) vil være en forbedring av tingenes tilstand
der krigsliknende sanksjoner straffer de fattige, veike og uskyldige snarere
en de ansvarlige.
***